- Oui, Path (iOS et Android) envoie l'entièreté de votre carnet d'adresses vers leurs serveurs.
- Cette pratique est apparemment approuvée par Apple.
- De nombreuses applications utilisent cette possibilité.
- Seule Path est mise dos au mur et se voit jeter la pierre.
- D'un point de vue UX, ce que Path fait est génial, ingénieux.
L'étape d'envoi du carnet d'adresses est quelque chose de vraiment bien parce que Path ne vous suggère de "suivre" que des gens que vous connaissez ou êtes susceptible de connaître (normalement). Ils supposent à juste titre que si une personne se trouve dans votre carnet d'adresses c'est que (i) vous la connaissez et donc que (ii) vous avez des chances de vouloir la suivre sur le réseau social.
Et ça prend tout son sens quand on n'oublie pas que le but initial de Path est la création de réseaux limités pour des personnes proches. Evidemment la plupart des gens y voient un outil où, de nouveau, on ajoute tout le monde "à la" Twitter (mais c'est une autre histoire). Aussi, il est possible que dans l'étape d'association (ii) des personnes indésirables soient suggérées. C'est inévitable.
Mais là ou le bât blesse, c'est que Path ne demande pas votre approbation avant de s'accaparer votre carnet d'adresses. C'est pour ces raisons que cette histoire met en lumière une UX grandement améliorée de par les possibilités offertes mais... malheureusement entachée par une erreur grossière. Il est d'ailleurs dommage que seule Path fasse les frais de cette histoire.
Vous ne vous doutiez vraiment pas de cet état de fait ? Parce que finalement, vous savez, Facebook, Twitter, Google et les autres font (sans doute) pareil. Et Apple de son côté, pour ses apps iOS, semble les autoriser à ne pas vous demander votre avis.
Je dois avouer que je n'utilise plus Path depuis quelques semaines mais la raison n'est pas en lien avec le contenu de ce billet. Le point (5) est un avis personnel et subjectif.